Person of the Year, Terror Hoax etc.

DU bist die Person des Jahres des Time Magazine, berichten Medien und meinen DICH, wenn du InternetuserIn bist. Hierzulande sind sie besonders stolz, weil bei uns relativ viele Menschen Zugang zum Internet haben.

Nette Story, nur - leider ist es nicht die ganze Wahrheit. Die Person des Jahres, gewählt von den LeserInnen des Time Magazine, bist nicht DU (und auch nicht ICH :-), sondern es ist Hugo Chavez, der wiedergewählte Präsident Venezuelas. Nicht nur das - sein Wahlsieg (bezogen auf die % in Venezuela) übertrifft auch die Ergebnisse, derer sich amerikanische Präsidenten rühmen können. Global Research, auf die wir verweisen, schreibt:

It turned out Hugo Chavez won their poll by a landslide at 35%. Second was Iranian President Mahmoud Ahmadinejad at 21%. Then came Nancy Pelosi at 12%, The YouTube Guys 11%, George Bush 8%, Al Gore 8%, Condoleezza Rice 5% and Kim Jong Il 2%. For some reason, the magazine's December 25 cover story omitted these results, so their readers never learned who won their honor and rightfully should have been named Time's Person of the Year. An oversight, likely, in the holiday rush, so it's only fitting the winner be announced here - in the online space the magazine rates so highly: Venezuelan President Hugo is Time Magazine's 2006 Person of the Year.

Hugo Chavez wird auch beim CeiberWeiber-Jahresrückblick erwähnt, und zwar mit seiner Rede beim alternativen Lateinamerikagipfel im Mai in Wien. Immerhin wird man derlei so schnell nicht wieder erleben :-). Bei Global Research schreibt auch Craig Murray, ehemals britischer Botschafter in Usbekistan, beispielsweise über den Liquid Bomber Hoax.

DU, vermeintliche Person des Jahres :-), weisst schon, was damit gemeint ist: ja, genau, dieses lästige Wegwerfen von Zahnpastatuben mit mehr als 100ml Fassungsvermögen auf Flughäfen, das Nichtwissen, wohin mit der Kontaktlinsenflüssigkeit (Hilfe, wenn das aufgegebene Gepäck verloren geht, was heisst Kontaktlinsenpflegemittel auf Litauisch etc?).

Murray googelt, wie ich auch (noch so eine vergebliche Person des Jahres), und findet keine Beweise zum mastermind des angeblichen Terrorplots: Rashid Rauf still faces other charges, including forgery, and what is touted as possession of explosives, although what he actually possessed was hydrogen peroxide, which is not explosive. As hydrogen peroxide is readily obtainable without limitation from any chemist or hardware store in the UK, why you would source it in Pakistan to blow up jets in Britain was never very convincing. The Pakistani court perhaps felt so too.

Was mir ebenso wie anderen gleich komisch vorkam, fasst der Brite nochmal so zusammen: Remember this was a plot described by the authorities as "Mass murder on an unimaginable scale" and "Bigger than 9/11". There have been instances in the UK of hundreds of police officers deployed for years to find an individual murderer. If the police really believed they were dealing with an effort at "Mass murder on an unimaginable scale", would they be calling off the search after five months? No.

Murray wies in seinem Blog damals im August 2006 darauf hin, dass er geheime Dokumente kennt, da er früher zu solch sensiblem Material Zugang hatte (top security clearance). Aus dieser Erfahrung heraus stellte er fest, dass nichts an den Behauptungen sein kann, man habe nach monatelangem genauem Observieren gerade noch in letzter Minute ein "second 9/11" verhindern können. Manche UserInnen bezweifelten dies in Postings auf seinem Blog, doch kommt man auch ohne Murrays Background zu dieser Einschätzung,

Mir kam damals sehr seltsam vor, dass die Angaben trotz Observation so vage und widersprüchlich waren. Es war nicht mal klar, wieviele vermeintliche Terroristen es gab und wieviele Flugzeuge involviert sein sollten. Also bitte, was soll denn das? Leider fiel das logische Denken in vielen Redaktionen aus - ein Vorgeschmack auf das, was wir in Sachen Litvinenko und FSB / Putin erleben (und ein Nachgeschmack von 9/11)

Beim Checken, ob ich mich wohl richtig an Murrays Webadresse erinnere, finde ich dort einen Link zu einem Google-Video über die CIA-Entführung des deutschen Staatsbürgers Khaled El-Masri, der im Extraordinary Renditions-Ausschuss des EU-Parlaments aussagte. Mehr zum Thema gibt es bei der Menschenrechtsorganisation Witness, die u.a. vom Musiker Peter Gabriel gegründet wurde.

Nicht zu vergessen, dass Masri und andere nur deswegen in die Fänge der CIA gerieten, weil 9/11 angeblich islamischen Terroristen zu verdanken ist. Die Wahrheit schimmert aber auch dann durch, wenn es um die Behandlung kranker einstiger HelferInnen am Ground Zero geht - dafür ist kein Geld da, wohl aber für noch mehr Irak-"Abenteuer".

"Heute", die Gratiszeitung, ist immer wieder zum Schmunzeln: die Gender Mainstreaming-Kampagne der Stadt Wien ist der Redaktion nicht geheuer. Gestern wurde behauptet, dass es gefährlich sein konnte, etwa den Fluchtweg mit der statt dem Fliehenden zu bezeichnen. Ich nehme mal an, dass zumindest Frauen trotzdem so eine Fluchtroute ergreifen. Und wenn Männer lieber im Feuer sterben als so einem Piktogramm zu folgen (was ja niemand ernsthaft annehmen wird), könnte dies natürliche Auslese sein :-)

Schlagzeile war gestern übrigens der Diebstahl von 40.000 Christbäumen. Wenn wir dies mit den 100 Russen-Spionen mixen, die es noch in Wien gibt ("Heute" vorgestern), dann enthüllen wir hier exklusiv den Diebstahl von 40.000 Christnäumen durch 100 Russen-Spione, macht 400 pro Mann und Nase, erfordert nur 100 stinkende alte Ost-LKWs....

English: Contrary to media reporting (also in Austria) the internet user is NOT the "person of the year" of Time Magazine but Hugo Chavez, the re-elected President of Venezuela. While passengers are angry about the restrictions to bringing liquids on board of planes Craig Murray, former British Ambasssador to Uzbekistan, points out that there was no liquid terror threat but simply a hoax (of security agencies to terrorize the people with fear)